那两张照片，此刻正捏在她手里。
她忽然意识到自己正在见证什么。
这不仅仅是一桩抄袭指控，这是数学史上最著名的人，将要在一个十九岁中国年轻人手里，被剥开他最不该被人看到的那一层皮。
女记者深吸了一口气，把照片还给了陆沉。
“陆先生，”她说，“这段采访，会在今晚播出。”
陆沉点了一下头。
“我知道。”
采访到这里，陪同人员已经开始不安地移动脚步了，但女记者仍然敬业的问出了台本上最后一个问题。
“有传言说，您和许平教授在怀尔斯论文发表之前，就完成了相同的工作？这是真的吗？”
陆沉没有立刻回答。
他看着摄像机镜头，沉默了几秒钟。
在这几秒钟里，他的脑海里闪过了很多画面。
北大的冬夜。
许平裹着棉大衣在雪地里等他。
桌上那些写满公式的稿纸。
寄往普林斯顿的信。
他说了一个字。
“是。”
当天晚上，这段采访就在国际新闻频道播出了。
标题是：《中国少年数学家正面回应怀尔斯抄袭争议：“不可能疏忽”》。
当晚，普林斯顿。
怀尔斯在电视机前看完了陆沉的采访。
那些照片。
让他的脸从苍白变成铁青。
那些话。
“一个真正独立完成这项工作的人不可能疏忽”。
这句话的表面是温和的，但里面藏着的刀，怀尔斯比任何人都清楚。
因为这是真的。
他真的疏忽了那一步。
因为他根本不理解那一步为什么需要证明，他以为那是“多余的解释”，他确实没有独立完成过全部推演。
而现在，那个年轻人把这把刀递给了全世界。
怀尔斯关掉了电视。
第二天，他再次通过《数学年刊》编辑部发布了一份补充声明。
这一次，语气强硬了许多。
“我拒绝任何关于学术不端的暗示，那个符号只是巧合！这一细节并不能否认我独立完成了该论文的所有核心创新！”
“如果许平博士和陆沉先生声称他们在我之前完成了相同的工作，那么请他们拿出硬核证据，或者来美国当面与我对质！”
“我瞧不起只会躲在幕后耍些小伎俩的鼠辈！”
声明发出后，舆论继续分化。
西方主流媒体倾向于接受怀尔斯的说法。
是骡子是马拉出来溜溜，光靠照片和一篇反驳论文，是不够的。
《纽约时报》的一篇评论写道：“两个数学家的指控虽然令人不安，但在学术界，优先权是由公开发表的日期决定的。”
“即使陆和许确实在怀尔斯之前完成了工作，如果他们没有公开发表或注册预印本，在法律和惯例上，怀尔斯仍享有优先权。”
这篇评论的潜台词很清楚：不管真相是什么，规则就是规则。
一份传真很快到达BJ。
发件人是安德鲁·怀尔斯的公关团队，收件人是中国数学会。
传真内容很简单：公开辩论。
鉴于目前的争议已经超出了学术界的范围，引发了全球媒体的广泛关注，怀尔斯提议，在柏林国际数学联盟的听证会期间，通过国际媒体直播，与许平教授和陆沉先生正面讨论相关学术问题。
落款处附了一行手写的字：“真理经得起任何形式的检验。”
许平看完传真，抬起头，“他以为你会不敢来，或者他觉得，只要把你逼到镜头前，你就会在压力下犯错。”
“他这么想很正常，在他眼里，我终究太年轻。”
许平盯着他。
“所以你想怎么办？”
“他想打擂台，”陆沉说，“那就打。”
王秘书长花了三天时间协调。
中国数学会、中科院、外交部、广电总局——四个部门反复沟通，最终达成了一个方案：陆沉不出国，但可以通过国际卫星连线参加辩论。
德国方面负责柏林现场的直播信号，中国方面负责BJ演播室的信号接入。
两家国际媒体BB，提供全球转播，中国的中央电视台负责国内覆盖。
时间定在北京时间一月一号晚上八点，柏林当地时间下午两点。
地点分设两地：柏林国际数学联盟会议厅，以及BJ中央电视台第三演播室。
消息传出去之后，舆论炸了！
《纽约时报》：“费马大定理的证明者将与他曾经的学生正面交锋！这是一场被媒体称为‘数学界的世纪审判’的公开辩论。”
《泰晤士报》：“怀尔斯主动邀战，十九岁中国天才被迫迎战！高斯猜想背后的真相即将揭晓。”
《人民日报》：“我国青年数学家陆沉将在国际舞台上展现中国学者的学术素养。”
国内的反应更加热烈。
过去两周，陆沉和许平的论文在国内只在小圈子里传播，大众并不知晓。
但“电视直播国际学术辩论”这件事太大了！
大到连街边卖报纸的老大爷都在问：“那个叫陆沉的小伙子，能不能赢？”
北大、清华的学生在校园BBS上自发开了讨论帖。
中关村的同事在食堂里拉着陆沉问东问西。