“催得动吗。”
“bvi那边催不动。他们的节奏就是那个节奏。但吴振邦说了一件事瑞士联邦警察局的林德纳案卷里提到cloudbridge这个信息已经通过国际刑警组织转给了香港警方。香港警方的商业罪案调查科（ccb）收到了这份材料。”
“ccb会主动调查cloudbridge吗。”
“ccb不会因为一份外国的案卷就主动立案但这份案卷可以作为他们已有档案的补充。如果ccb之前对cloudbridge有任何关注瑞士的案卷就是追加的理由。”
“ccb之前关注过cloudbridge吗。”
“吴振邦没说可能他也不确定。ccb的案件库不对外公开。”
李思远把备忘本翻到关系图谱那一页。在“黄启明”的位置上加了一个节点连线到陈蔚霖和亚太战略顾问。
图谱越来越密但核心节点“陈裕康”和“林建平”之间的那条线还是虚线。
没有直接证据。
“穆长准假设黄启明和陈裕康有亲属关系。假设亚太战略顾问的银行账户里有和bvi壳公司的资金往来。这两个假设如果成立我们就有了一条从林建平到陈裕康的资金链。”
“两个假设第一个靠户籍查询，两三天能有结果。第二个靠银行流水恒生银行的商业账户流水需要香港法院的调取令。”
“调取令谁来申请。”
“如果走民事程序需要有一个商业纠纷的利害关系方提出申请。如果走刑事程序需要ccb或者廉政公署立案后由检控官申请。”
“让吴振邦判断哪条路更快。”
“收到。”
中午，洛清漪从连通门过来递了一杯茶。
“你从早上到现在没动过。”
“在等一个名字的背景。黄启明。”
“谁？”
“亚太战略顾问的银行账户授权签字人。可能是陈裕康的白手套也可能是亲属。”
洛清漪把茶杯放在桌上。
“你画的那张图节点越来越多。但最后能用的可能只有其中两三个。”
“哪两三个。”
“离钱最近的那几个。”
她说完出去了。
李思远端起茶杯铁观音，温度刚好。
周六下午，穆长准发来了一条紧急信息。
“坎贝尔动了。路透社网站三分钟前上了一篇报道。”
李思远打开了路透社的网站。
标题：《geneva cross-border payment framework nears signing amid controversy》日内瓦跨境支付框架在争议中接近签署。
报道的署名：jeffrey campbell, reuters, new york。
李思远用六分钟通读了全文。
报道的核心内容三个层面。
第一层：新闻事实。五方磋商已经完成了七次正式会议，正式协议的签字仪式预计在两周内举行。消息来源标注为“知情人士”。
第二层：争议引述。报道引用了“一位前美国政府咨询顾问”的匿名评论“该框架将使中国的夸父链技术获得不成比例的优势，侵蚀美国在全球支付基础设施中的主导地位。”
帕克斯。“前政府咨询顾问”帕克斯已经被黑名单了，他不能用meridian的名义发表评论。匿名评论是他最后的出口。
第三层出乎李思远意料报道的后半部分引用了imf秘书处的回应。
“imf磋商秘书处发言人在回应路透社的置评请求时表示：磋商过程严格遵循多边协商原则，所有参与方的利益都在框架中得到了对等考虑。此前被fsb下架的第三方咨询报告（指meridian报告）的相关承包商已被美方列入采购黑名单。秘书处对磋商成果的专业性和公正性有充分信心。”
温德尔。
温德尔在坎贝尔联系秘书处求证的时候用了那份“磋商进展通报”里的信息。不多不少，恰到好处。
帕克斯的匿名评论被放在报道中间温德尔的秘书处回应被放在报道末尾。任何认真读完全文的人都会注意到：匿名的“前政府咨询顾问”来自一家被黑名单的公司，他的报告已经被fsb下架。
帕克斯的信息炸弹在落地之前就被温德尔的事实清单做了排雷处理。